Вислів, винесений у назву цієї статті, належать Роберту Райху – колишньому міністру праці США. Саме таким чином він прокоментував у своєму твіттері розлогу публікацію у газеті “Нью Йоркер” під назвою “Як Трамп може бути усунений від влади”.
Здавалося б, можливий імпічмент 45-го президента США є лише приватною думкою колишнього високопосадовця, проте не все так просто.
Американські ЗМІ цитують також слова заступника голови Комітету з питань розвідки Сенату США М.Уорнера, сказані у вузькому колі друзів, що “президент Трамп навряд чи закінчить свій перший термін на посаді”. І ця думка має під собою цілком серйозні підстави.
Минулого тижня, коли провідні ЗМІ світу вивчали дивні фото, зроблені російським фотографом у Овальному кабінеті Білого дому і оприлюднені без згоди адміністрації, а також ще більш провокаційний колаж з фотографіями Трампа з Лавровим і Клімкіна з Трампом, розмірковуючи над “мовою жестів” і месседжами, які хотів надіслати світові Білий дім, у Сполучених Штатах відбувались й інші важливі події, які залишилися дещо у тіні.
Насамперед, привертає увагу, що Комітет з питань розвідки Сенату США направив до Міністерства фінансів, точніше – до Служби фінансової розвідки США FinCEN запит щодо фінансових зв’язків членів команди Д.Трампа з іноземними державами, у томі числі, але не виключно, з Росією.
У першу чергу запит стосується чотирьох вже добре відомих у зв’зку з “російським слідом” осіб – П.Манафорта, М.Фліна, Р.Стоуна і К.Пейджа. До того часу, як відповідні документи будуть отримані, Сенат не розглядатиме жодного подання Білого дому щодо кадрових призначень.
На додаток до цього голова Підкомітету Сенату з юридичних питань сенатор Л.Грехем, який проводить власне розлідування, звернувся до FinCEN з проханням надати наявну інформацію про закордонний бізнес особисто Д.Трампа, але на цей раз з акцентом на Росію.
Можна як завгодно ставитись до Р.Райха і заяв американських сенаторів у приватному колі, але офіційні звернення до грізної фінансової розвідки є вкрай серйозним сигналом.
Звичайно, сенатор Грехем заявив ЗМІ, що у нього немає “специфічної інформації або підозри у зацікавленості Д.Трампа у російському бізнесі“, проте тепер своє слово має сказати FinCEN.
Читайте також: Нафтові ринки тиску більше не піддаються: стабільного підвищення цін не буде
Залишається незрозумілим, чи випадково співпали у часі зустрічі С.Лаврова і С.Кисляка з Д.Трампом і рішення 45-го президента звільниити з посади директора ФБР Дж.Комі, який відігравав ключову роль у розслідуванні втручання росіян у американські вибори і зв’язків членів команди Трампа з офіційними особами Росії, проте реакція на Капітолійському пагорбі на ці події була вкрай різкою.
Лідер демократичної меншості у Сенаті Ч.Шумер звернувся до заступника міністра юстиції США Р.Розенштейна з вимогою призначити спеціального прокурора по розслідуванню цих подій.
Звернення адресоване саме Р.Розенштейну тому, що міністр юстиції США Дж.Сешенс самоусунувся від участі у зазначених розслідуваннях, оскількі він також звинувачується ЗМІ у неправомірних контактах з С.Кисляком та іншими представниками Росії під час виборчої кампанії. Сенатори-демократи вважають, що звільнення директора ФБР є вкрай неоднозначним рішенням Д.Трампа, яке варте спеціального розслідування. А призначення спеціального прокурора – один із кроків до можливого імпічмента.
Республіканці значно стриманіше сприйняли цю подію, проте голова Комітету з розвідки Сенату Р.Бур відзначив “вкрай невдалий момент часу, коли відбулося звільнення Дж.Комі”, маючи на увазі, що розлідування “російського сліду” в американській політиці ще дуже далеке від завершення.
Сенатор Дж.МакКейн, у свою чергу, висловив глибоке “розчарування” таким кроком президента і наголосив на необхідності створення спеціальної комісії Сенату по вивченню всіх обставин цієї справи.
Аналогічні оцінки прозвучали також з боку членів Комітету з питань розвідки Палати представників, які раніше вже проводили слухання щодо “російського втручання” в американські вибори, і які мали наслідком, зокрема, відставку радника з питань національної безпеки М.Флінна.
Читайте також: Трампу потрібна Україна. П’ять аргументів
Слід відзначити, що звільнення директора ФБР за рішенням президента США сталося лише вдруге за всю історію Сполучених Штатів, і питання наразі полягає у тому, что намагався Д.Трамп таким чином створити препони для проведення об’єктивного розслідування, яке здійснює відносно цілої низки членів його команди ФБР і Конгрес.
Якщо такий зв’язок буде доведений, наслідки розслідування для Д.Трампа можуть бути критичними. Нинішня ситуація порівнюється політиками і експертами з відомим скандальним рішенням президента Р.Ніксона звільнити спеціального прокурора, який проводив розслідування Уотергейтського скандалу у 1973 році, і яке закінчилося імпічментом.
Широкий резонанс у політичних колах викликало також рішення Д.Трампа винайняти спеціальну юридичну компанію, яка має відстояти чесне ім’я президента у контексті звинувачень у зв’язках з Росією.
Як заявив спікер Білого дому Ш.Спайсер, зазначена компанія уповноважена надіслати офіційного листа членам Комітету Сенату з юридичних питань, у якому підтвердити, що 45-й президент США немає жодних зв’язків з Росією.
“Президент немає бізнесу в Росії. Президент немає жодних зв’язків з Росією”, – заявив з цього приводу Спайсер. Водночас, проведення зустрічі Д.Трампа з С.Лавровим і С.Кисляком – центральною фігурою “російського скандалу” в Овальному кабінеті, викликало недовіру до слів Спайсера.
Чому тільки російський фотограф був допущений до офісу президента США (що само по собі є безпрецедентним кроком, який прирівнюється спецслужбами до грубого “порушення системи безпеки”), і як так сталося, що фото Д.Трампа, С.Лаврова і С.Кисляка у доброму гуморі були оприлюднені без згоди Білого дому, залишається незрозумілим.
Водночас, майже поза увагою аналітиків залишився той факт, що перед зустріччю з С.Лавровим (яка, як потім було роз’яснено на запит ЗМІ, відбулася на особисте прохання В.Путіна – як жест у відповідь на зустріч В.Путіна з Р.Тіллерсоном у Москві), Д.Трамп зустрівся з 93-річним Г.Кісінджером, який добре відомий своїми “прагматичними” про-російськими поглядами. Ця зустріч не анонсувалася і виявилася цілковитим сюрпризом для журналістів.
Читайте також: Держсекретар Трампа: Who is Mr. Rex Tillerson?
Як зазначила “Вашингтон пост”, Г.Кісінджер має репутицію вкрай цинічного політика, для якого втручання у справи інших держав є цілком прийнятною практикою, і його Нобелевська премія миру 1973 року за “примирення з Китаєм” нікого не має вводити в оману.
Ветеран американської дипломатії підтримує тісні особисті контакти з В.Путіним, а також має певний вплив на кадрові рішення Д.Трампа. Відповідаючи на питання про мету цієї зістрічі, Д.Трамп і не приховував, що вони “говорили про відносини з Росією та обговорювали деякі інші питання”.
Маючи на увазі прихильне ставлення Г.Кісінджера до Москви, ця зустріч, відразу після якої до Овального кабінету був запрошений С.Лавров та інші члени російської делегації, виглядає якою завгодно, тільки не випадковою.
Як добре відомо, після зустрічі з Д.Трампом С.Лавров перебував у гарному настрої і під час пресконфренції заявив, що вони “не змогли обговорити весь комплекс проблемних питань, проте важливо не це, а бажання рухатися вперед у вирішенні існуючих проблем.
Президент Трамп чітко заявив про його прагнення будувати ділові, прагматичні відносин з Росією”.
Спадає на думку, що фотоколаж, у якому було зведено Лаврова і Клімкіна з підписом “Давайте робити мир” і автографом Трампа став одним з прикадів такого “прагматичного” підходу до вирішення “української проблеми”.
Офіційні заяви Білого дому після візиту міністра закордонних справ України були для України обнадійливими.
Під час слухань у Сенаті, які відбулися минулого тижня, відразу шість керівників розвідувальних агентств і правоохоронних структур США підтвердили свої висновки щодо втручання Росії у хід америкаських виборів.
Зокрема, директор з питань національної розвідки Дан Коатс заявив в ході слухань, що за його оцінкою “Росія, очевидно, поводитиметься більш агресивно у зовнішній політиці, більш непередбачувано для інтересів США, і більш авторитарно у контексті внутрішньої політики”.
Він також спеціально наголосив на масштабній кібер-програмі Росії, яка спроможна завдати шкоди будь-якій країні агресивними діями у кіберпросторі.
Читайте також: Гібридна імперія: спогади про майбутнє в Рік жертв Великого терору
На додаток до всіх цих проблем, якими супроводжуються перші сто днів Д.Трампа на посаді, декілька місцевих рад у США прийняли звернення до Конгресу розпочати процедуру імпічмента Д.Трампа.
Зокрема, відповідне рішення одноголосно прийняли міські ради Лос Анжелесу, Кембріджу, Берклі, Річмонду та ряду інших міст.
Звичайно, подібні заяви є лише символічним жестом і не несуть жодних юридичних наслідків, проте ЗМІ широко коментують їх, звертаючи увагу на неприпустимі, з моральної точки зору, бізнес-інтереси імперії Трампа у різних країнах світу.
Готелі і казіно з харакетерними логотипами продовжують будуватися навіть у тих державах, де режими є не дружніми до США, як, наприклад на Філіпінах.
Між тим американське законодавство прямо забороняє президенту країни бути будь-яким чином задіяним у ділових, фінансових або інших комерційних відносинах з “іноземними владами”.
Важко уявити суспільний резонанс, якщо FinCEN викриє досі приховані зв’язки команди Трампа з Росією або іншими “ворожими режимами”.
Тоді відповідь на питання про повернення США до політичного лідерства у вирішенні найбільш нагальних проблем світоустрою, яким задаються практично на всіх континентах, може стати значно складнішою, ніж собі уявляли навіть найкритичніші геополітичні скептики.
