Нещодавно до студії «Вектор ньюз» завітав лідер Аграрної партії Віталій Скоцик. Оскільки лише напередодні завершились виборчі перегони до органів місцевого самоврядування, то ми й попросили Віталія Євстафійовича прокоментувати, як він оцінює результати своєї партії та якими є загальні висновки з цього приводу.
– Пане Віталію, наразі дуже багато аналітиків кажуть про те, що вибори по всій країні виграли лише представники Блоку Петра Порошенка та партії, тісно пов’язані з Ігорем Коломойським та Рінатом Ахметовим. А що ж щодо інших партій? ЧИ справдилися ваші очікування щодо власного результату?
– В першу чергу потрібно зробити коментар щодо нового закону про вибори. Тому що при всіх його мінусах (а у нього ще є достатньо недоліків, над якими потрібно працювати), він все ж таки змінив філософію відношення до виборчого процесу в цілому, й до політичних партій зокрема. Цей закон, можливо, вперше спонукав політичні партії почати думати, що партія – це не просто інструмент для чи задля виборів, а інструмент самоорганізації суспільства. Думаю, що ще одним з негативних моментів, який нам в країні не вдалося поки перебороти, це надмірна участь фінансових капіталів у виборчих перегонах. Ми всі бачимо, що знову використовувалися величезні гроші. 10-15 років тому назад не можна було навіть уявити собі, що під час виборів до місцевих рад лідери перегонів будуть здатні витратити близько 2 млрд. грн. (за різними оцінками). І це фантастична цифра. Тому, звичайно, зрозуміло, що партії, які мають доступ до високого фінансового ресурсу, мали конкурентні переваги над іншими. Але разом з тим ці вибори показали, що гроші не є найважливішим інструментом, і саме результат Аграрної партії є найбільш яскравим індикативом у цьому сенсі. Що цікаво, достатньо багато політтехнологів не хочуть помічати нашого результату. Наприклад, величезне здивування у нас викликала аналітика від Комітету виборців України, згідно якої результати Аграрної партії взагалі були «пропущені». Тобто КВУ проаналізував перших чотири лідери, а потім зразу перейшов до аналізу шостої сходинки, і виявилося, що такого інструменту чи організації суспільства як Аграрна партія в їхніх очах взагалі немає.
Повертаючись до результатів перегонів, хочу відзначити, що ми працювали фундаментально не з підготовки до виборів, а задля створення чи не першої в Україні справді демократично вибудованої партії знизу до верху. Перше, у нас є економічна складова, яка не залежить від якогось одного великого олігарха. Економічна складова полягає в тому, що 30% економіки сьогодні творять саме аграрії, тобто люди, яких класично називають середнім класом. Мабуть, якщо оцінювати сьогодні економічну ефективність нашої кампанії, то ми були б з дуже великим відривом далеко попереду. Оскільки немає офіційних цифр по затратах різних політичних сил, то я не можу коментувати реальні показники, але якщо порівнювати нашу роботу в різних регіонах з нашими витратами, а також аналізуючи витрати, які понесли інші політичні сили, то можу впевнено стверджувати, що наша економічна ефективність на порядок вища.
– Тобто політичний коефіцієнт корисної дії у Аграрної партії надзвичайно високий?
– Якщо рахувати по економічній складовій, то ККД однозначно найвищий. Наприклад, коли лише формувалися територіальні дільничні виборчі комісії, то ми були на 12-му місці по кількості делегованих людей. Коли ми розпочали формування кандидатів у депутати, то ми були на 9-му місці по кількості людей, яких ми делегували на депутатські позиції (близько 9900 осіб). А ось по завершенні виборів ми отримали наступні результати: 2 місце по кількості голів новостворених громад, 3-те – по кількості депутатів в новостворених громадах, також 3-те – по кількості голів міст, сіл і селищ, і ми п’яті – по загальній кількості депутатів. За попередніми підрахунками ми маємо майже 3,5 тисячі депутати різних рівнів, тож можемо говорити про коефіцієнт корисної дії у 35%. Тобто ефективність висока, якість хороша і я сьогодні також дуже задоволений тим, що на відміну від тих політичних сил, які увійшли в п’ятірку-десятку лідерів, ми, наприклад, на рівні Києва сьогодні не проводимо ніяких консультацій чи домовленостей щодо розподілу влади на місцях. Політичною радою партії було прийнято рішення, що це повноваження виключно депутатів, які були обрані до районних, сільських, селищних, міських та обласних рад. Тож у своєму виборі вони абсолютно вільні, це і є справжній демократичний підхід. Ми показали, що Аграрна партія – це не партія однієї людини, але спільна думка громади. Підсумовуючи, можу зазначити, що завдяки місцевим виборам-2015 ми здобули хороший досвід.
– Чи стикалися ви з системними порушеннями виборчого процесу?
– В різних регіонах було достатньо моментів, де наші голоси виявилися голосами когось іншого, але ми власне нікого не винуватимо. Однак натомість ми зробили свої висновки щодо того, що повинні бути більш професійними у захисті власних здобутків. Весь процес виборчої компанії ми нікого не критикували – ані теперішню владу, ані вчорашню – ми лише казали, де ми є, що треба зробити \ робимо зараз, аналізували виборчі кампанії в кожній області. На основі такого аналізу зараз у нас ідуть звітно-виборчі конференції, де люди оцінюють, хто і як спрацював, іде заміна виконавчих комітетів, голів організацій. Але люди роблять все це самі, вони разом вибирають нових делегатів на Сьомий з’їзд аграрної партії, який відбудеться 13 грудня в Києві. І на цьому з’їзді ми вже на основі річного етапу роботи переформатуємо політичну раду, президію та заступників голови партії, і будемо готуватись далі до наступних виборів. А це й місцеві вибори до районних рад в м. Києві (весна наступного року), 2017 рік – знову вибори до місцевих органів влади. Й парламентські вибори, коли б вони не були.
– Маючи відтепер вплив на місцях, чи не будете ви на майбутніх виборах використовувати власний адміністративний ресурс?
– Ми мало звертали увагу на те, що є якісь адміністративні моменти. Повинен зазначити, що ніхто нам не забороняв збиратися. Ніхто не забороняв орендувати зали в різних місцях і різної місткості. Ніхто не перешкоджав проводити організаційну роботу. Звичайно, були певні проблеми, коли формувалися списки кандидатів в депутати, тому що державний чиновник завжди є частиною системи державного управління (тобто десь підсвідомо очікує, а що скаже його безпосередній керівник). Але як бачимо на загальний результат нашої партії це вплинуло несуттєво. Тому я не думаю, що ми будемо мати якийсь адміністративний ресурс в майбутньому, тому що рада на відміну від адміністрації не має того адміністративного ресурсу, яким можна вирішувати певні питання. З іншого боку, у нас, можливо, буде дещо кращою основа для майбутніх виборів. Але для цього просто потрібно щось робити, наприклад, вже зараз ми відпрацьовуємо програму інвестиційних проектів різного типу до тих рад, де наші люди створюють більшість або обрані до лав керівників регіону. Йдеться й про інфраструктурні проекти, й про проекти з енергозбереження та енергооснащення. Тобто ми хочемо цей етап часу до наступних виборів використати таким чином, щоб показати, що і як можна робити, а не просто на когось якийсь тиск створювати.
– Який регіон країни для вас виявився найбільш вдалим?
– Знаєте, надзвичайно важливо, що ми отримали рівномірну підтримку по всій території нашої держави. Мені приємно, що Євген Рибалка був обраний мером міста Сватово. Нажаль, відразу ж відбулися ті події із боєкомплектами, але Євген включився до роботи з перших днів. У Волновасі Донецької області ми набрали майже 29%. Разом з тим ми пройшли до обласної ради в Чернівецькій області маючи 10% з надлишком, у Хмельницькій – 13%, у Чернігівській обласній раді – 14.06%, у Полтавській – 8%. Тобто ми незалежно від мови спілкування, незалежно від релігії, незалежно від території домоглися сприйняття нашої ідеології аграризму. А ідеологія ця дуже проста: найбільшою цінністю в державі є земля, а найбільшим носієм цінностей є людина, яка працює на землі. Тому наш лозунг, який ми використовували під час виборів і до виборів – «Аграрії єднають країну», він абсолютно актуальний і він реально показує, що це дійсно так і є.
